如今，智能家居可是非?；鸨某栃袠I(yè)，大江南北都掀起一股家庭自動化的熱潮，流金淌銀的地方吸引了覓食者的目光，眾多外來資本闖入加劇了行業(yè)的競爭，各路諸侯同臺競技，打響了從產(chǎn)品、宣傳到銷售的爭奪戰(zhàn)。

　　智能家居與傳統(tǒng)家居區(qū)別

　　智能家居是通過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，將各種家居設(shè)備集成，提供照明控制、安防控制、家電控制、窗簾控制、防盜報警、環(huán)境監(jiān)測、暖通控制等多種功能，集系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)、服務(wù)、管理為一體的高效、舒適、安全、便利、環(huán)保的居住環(huán)境。而家庭自動化系指利用微處理電子技術(shù)，來集成或控制家中的電子電器產(chǎn)品或系統(tǒng)，例如，照明燈、咖啡爐、電腦設(shè)備、保安系統(tǒng)、暖氣及冷氣系統(tǒng)、視訊及音響系統(tǒng)等。

　　作為系統(tǒng)，智能家居和家庭自動化有很多相同點。智能家居能讓用戶利用智能手機或平板等移動終端，來遠程控制家中的設(shè)備，實現(xiàn)聯(lián)動控制、場景控制、定時控制等功能，而在家庭自動化系統(tǒng)中，一個遙控器就能控制家中所有的電器，可以讓家里自動煮飯，自動打開空調(diào)、熱水器，每天晚上，所有的窗簾都會定時自動關(guān)閉。智能家居和家庭自動化都能為人們生活帶來便利，都能夠為人們營造舒適、高效、安全和宜人的家居環(huán)境。事實上，在智能家居剛出現(xiàn)時，家庭自動化在一定程度上就等同于智能家居，如今家庭自動化仍是智能家居的核心之一。

　　但智能家居和家庭自動化并不能等同，兩者之間存在一定的區(qū)別。家庭自動化更傾向于操作方式的簡易化，主要是利用微處理電子技術(shù)，通過一個中央微處理機接收來自相關(guān)電子電器產(chǎn)品的信息后，再以既定的程序發(fā)送適當?shù)男畔⒔o其它電子電器產(chǎn)品，從而實現(xiàn)對家用電器、安防設(shè)備等進行統(tǒng)一控制。而智能家居在除了具備自動化功能外，更加強調(diào)智能化，注重感知、探測和反饋能力，能根據(jù)用戶的年齡階層、興趣愛好、生活習(xí)慣以及住宅環(huán)境等基本信息，呈現(xiàn)有針對性的內(nèi)容，還能通過簡單方便的交互方式，迅速提供人性化服務(wù)。例如，在這中不需要動手，智能家居和家庭自動化都能夠打來門、窗、燈、家電等家居設(shè)備，但智能家居不僅具備自動打開這些家居設(shè)備的能力，還具有對周圍溫濕度、明暗度等環(huán)境信息進行判斷的能力，然而能根據(jù)所判斷的結(jié)果有選擇性地打開或關(guān)閉相關(guān)設(shè)備。

　　不可否認，家庭自動化是智能家居曾經(jīng)存在的方式，在現(xiàn)實生活也扮演看智能家居的核心部分，承載著智能家居的部分功能和作用，在市場上還會存在一段時間。然而隨著物聯(lián)網(wǎng)、云計算、無線通信等技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，家庭自動化的許多產(chǎn)品功能將融入到新產(chǎn)品中去，從而使單純的家庭自動化產(chǎn)品在系統(tǒng)設(shè)計中越來越少，其核心地位也將被子家庭網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)所代替。未來，家庭自動化將只作為家庭網(wǎng)絡(luò)中的控制網(wǎng)絡(luò)部份在智能家居中發(fā)揮作用。

　　智能家居標準利弊

　　智能家居行業(yè)缺乏統(tǒng)一的管理標準，業(yè)內(nèi)這也已經(jīng)不是什么秘密。像谷歌、蘋果這類國際巨頭公司，自然是想通過自己的影響力拉攏合作伙伴；而一些小的創(chuàng)業(yè)團隊無依無靠，只能以單品出現(xiàn)，甚至仍然是概念。行業(yè)缺乏標準，市場混亂。

　　如果說平臺就是標準，那么這個平臺應(yīng)具備哪些特征呢？開放式平臺是否具有更大的優(yōu)勢？下面，筆者從硬件上、軟件商、用戶及內(nèi)容商四個方面進行分析。

　　智能家居行業(yè)標準決策者在于軟件，所以應(yīng)直接使用操作系統(tǒng)的設(shè)備和服務(wù)器連接功能，簡單的開發(fā)適合用戶需求的軟件和服務(wù)，這是實現(xiàn)物物相連的基礎(chǔ)工作；而內(nèi)容商是通過軟件接口吧自己的服務(wù)為操作系統(tǒng)所使用，兩個大部門協(xié)同合作，把軟平臺搭建完成，才能讓智慧平臺更具有靈魂，這是核心價值。

　　下面再來說說硬件方面，很多人會理解，如果軟件搭建完成，那么硬件軟植入完全可以實現(xiàn)智能控制。其實不然，硬件商面臨的壓力更大，如何快速升級為智能設(shè)備、跨品牌互聯(lián)互通、云平臺數(shù)據(jù)共享以及節(jié)約成本、縮短開發(fā)周期等等。

　　軟件商基礎(chǔ)工作組件完成，硬件商的壓力隨之而來，這套系統(tǒng)是否好用，還要看用戶的口碑。設(shè)備、服務(wù)的即插即用，不需要在單獨配對，手機與設(shè)備直連…另外，考驗軟件商的還有UI設(shè)計，良好的人機交互體驗，簡潔又清晰的APP風(fēng)格，想必這壓力都不小。

　　以上是針對開放式架構(gòu)，任何人都可以編程你所需要的應(yīng)用和功能。非開放式架構(gòu)相對會更安全，只需要"招兵買馬"或者拉動合作伙伴加入平臺，不需要將自己的核心內(nèi)容與大家共享，形成一套完整的解決方案，如果影響力夠大，顯然不缺乏合作者。

　　關(guān)于智能家居平臺開放式利與弊，以目前行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來說，開放式結(jié)構(gòu)更能吸引用戶，但從安全和操作角度來說，誰來主導(dǎo)是個問題。如果封閉式架構(gòu)，只有足夠強大的企業(yè)才能hold住，小企業(yè)也就只有跟風(fēng)的權(quán)利。

　　總而言之，智能家居市場尚未達到爆發(fā)期，如果沒有標準茫然前行，其結(jié)果跟安防相同，前后端設(shè)備無法互聯(lián)互通，在真正使用時看誰更強勢，那么弱的一方只能乖乖改代碼，或許這是筆者不愿意看到的情況。